Hoppa till huvudinnehåll
Main navigation
Meny
Ansvarsfull forskning
Öppen vetenskap
Delegationen för informationsspridning
Forskningsetiska delegationen
Publikationsforum
Ämnesordssökning
Suomi
Svenska
English
Vastuullinen tiede
Etusivu
Artiklarna
Planering av forskning
Forskningsarbetet
Publicering
Återanvändning
Hem
Sidkarta
Sidkarta
Senast uppdaterad 6.11.2020
Artikkelit Sitemap
Etusivu
Artiklarna
Planering av forskning
Eettisesti haastavat tai ennakoimattomat tilanteet ihmistieteiden eettisen ennakkoarvioinnin jälkeen
En publiceringsplan stärker genomslaget och förtydligar upphovsmännens roller
Etikprövning i Finland
Etikprövning inom humanvetenskaperna i Finland sedan 2009
Forskningsetiskt system för självreglering: Finlands modell steg för steg
I vilka fall måste forskningen etikprövas?
Modell till meritförteckning för forskare
Vad är en datahanteringsplan?
Forskningsarbetet
Ansvarsfull forskning och användning av bildmaterial
Ansvarsfull historieforskning och dataskydd
Använder du data från sociala medier i din forskning?
Dataskyddsverktyg för forskare
De vetenskapliga samfunden som vetenskapsfrämjare
Etiska råd och riktlinjer
Forskningsetiska synvinklar på handledning och granskning av doktorsavhandlingar
God vetenskaplig praxis
Handläggning av misstankar om avvikelse från god vetenskaplig praxis
Lagar som reglerar forskningen
Nätkurs i forskningsetik
Nätkurs i öppen vetenskap
Oredlighet och försummelse
Självplagiering: hur den kan undvikas och varför vetenskapen också kan ha nytta av att forskaren upprepar sig
Stödpersoner till stöd för vetenskapssamfundet
Tieteelliset seurat tieteen edistäjinä
Tieteelliset seurat tieteen edistäjinä
Tieteen monimuotoisuus: mihin sitä tarvitaan?
Vem är framtidens forskare?
Öppen vetenskap och forskningsetik
Publicering
10 fakta om Publikationsforum
Etiska råd för publicering
Ett forskningsprojekt som satsar på växelverkan har mer genomslagskraft
Forskaren som måltavla för hatretorik
Helsingfors-initiativet uppmanar till vetenskaplig kommunikation på alla språk
Hur redogör man för ett forskningsprojekt som nyligen har inletts?
Hur undvika rovtidskrifter?
Kollegial bedömning är sönder? Erfarenheter av öppen kollegial bedömning vid tidskriften Ennen ja nyt
Kommunikation som en del av god vetenskaplig praxis
Rekommendation om att komma överens om upphovsmannaskapet till vetenskapliga publikationer
Rättfram kommunikation, ansvarsfull påverkan. Rekommendationer för vetenskapskommunikation
Språkexpertens roll i vetenskapspublicering
Transparens och enhetlighet med märket för kollegial granskning
Vem betraktas som upphovsman till en forskningspublikation?
Vetenskapskommunikation för olika målgrupper
Vetenskapspublicering är en av de viktigaste forskningsinfrastrukturerna
Öppen vetenskaplig publicering i Finland
Återanvändning
Att möta hatretorik i arbetet
Endast tillgänglig information når alla
FAIR-principerna stöder god kvalitet vid forskning
Forskarens minneslista vid publicering av forskningsdata
Forskarnas sakkunskap är en värdefull resurs, vars utnyttjande förutsätter att den är lättillgänglig
Forskning.fi stöder en ansvarsfull bedömning av forskare
Forskningsinformation till stöd för beslutsfattande
Forskningsmaterialets kulturarvsvärde
God praxis inom utvärdering av forskare
Utmaningar med utvärdering av forskningens samhälleliga genomslag
Vad innebär samhälleligt genomslag?
Varför bör forskare delta i den offentliga debatten?
Värna om forskningspersonernas anonymitet!
