Agerande som går emot god vetenskaplig praxis bryter mot de grundläggande principerna för god vetenskaplig praxis och skadar den vetenskapliga verksamhetens kvalitet, trovärdighet, upphovsmannaskap eller samarbete.

Forskningsetiska delegatinens verksamhetsberättelser. Alla filer är i PDF format.

I Europa tillämpas många olika nationella verksamhetsmodeller för utredning av forskningsetiska oegentligheter. Det finns också länder som inte ännu har något nationellt system. När det gäller att definiera oredlighet i forskning, reda ut misstankar och döma ut sanktioner tillämpas två huvudsakliga verksamhetslinjer: å ena sidan modeller som bygger på lagstiftning, å andra sidan modeller som bygger på självkontroll inom vetenskapssamfundet.

Forskningsetiska delegationens (TENK) sammansättning 1.2.2025–31.12.2027

Ordförande

Kansler Kaarle Hämeri, Helsingfors Universitet

Viceordförande

Senior Advisor Susanna Näreaho, Metropolia

Medlemmar

Här finns andra nationella forskningetiska delegationer och internationella aktörer.

Systemet med stödpersoner för forskningsetik infördes vid ingången av 2017 på initiativ av Forskningsetiska delegationen. Över 60 forskningsorganisationer i Finland har utnämnt sammanlagt över 100 stödpersoner för forskningsetik.

Systemet har utgått från ett behov att stärka det allt mer internationaliserade forskarsamfundets medvetenhet om god finländsk vetenskaplig praxis och främja lättillgänglig personlig forskningsetisk rådgivning inom forskningsorganisationerna. Stödpersonerna för forskningsetik sköter sin uppgift vid sidan av sin tjänst.

Etikprövningen i Finland beror på om det gäller medicinsk forskning eller humanforskning.

Medicinsk forskning

Med medicinsk forskning avses sådan forskning som innebär ingrepp i en människas eller ett mänskligt embryos eller fosters integritet och vars syfte är att öka kunskapen om hälsa, sjukdomsorsaker, symtom, diagnostik, vård, prevention av sjukdomar eller sjukdomarnas beskaffenhet i allmänhet.

Misstankar om kränkning av god vetenskaplig praxis (GVP) utreds alltid inom den organisation där den misstänkta avvikelsen inträffat eller där den misstänkta forskaren verkat när den ägt rum. Efter att misstanken behandlats genom organisationens handläggningsprocess vid misstanke om kränkningar av god vetenskaplig praxis (GVP-processen), kan parterna om de så önskar begära ett utlåtande från Forskningsetiska delegationen i ärendet.

Misstankar om kränkning av god vetenskaplig praxis (s.k. misstanke om GVP-kränkning) undersöks i den forskningsorganisation där den misstänkta kränkningen har ägt rum. Handläggningsprocessen vid misstanke om kränkningar, dvs. GVP-processen, ska följas i alla organisationer som förbundit sig till anvisningarna om god vetenskaplig praxis (PDF) (de s.k. GVP-anvisningarna).